El problema común es mezclar a los comepájaros con los solvestristas. Dentro de éstos últimos los hay honrados y no honrados. Sólo hay que saber separar.
¿Que te hace a ti pensar que un pájaro silvestre vive peor en una jaula que un canario?
Aludes a la felicidad del pájaro.. perdona que me ria. La felicidad es humana, lo más parecido que tienen los animales es la ausencia de stress por tener acallados los instintos acuciantes. En ese sentido en cautividad un pájaro es 'feliz' igual silvestre o doméstico. Hay gente que viste a sus perros y gatos por ahorrarles la humillación de la desnudez. Estamos locos o qué. A nosotros los ornitólogos, silvestristas, canaricultores, etc nos apasionan los pájaros y les damos un valor especial. Pero desde un punto de vista objetivo y pragmático, el valor de un pollo de granja, como animal digno y con derechos a reconocer vale lo mismo que un ampelis europeo. Ambos la misma dignidad, mismo derecho a esa felicidad que tanto aludis los ecologistas de fin de semana. O por el hecho de ser regordete y con moña un animal se gana la categoría de digno y respetable pero un pavo de corral no se la gana.
Todo eso son frivolidades hipócritas que a algunos os hace sentiros buenas personas.
En fin posturas irreconciliables, sin duda. Pero la verdad sólo tiene un camino y mezclar a tu abuelo que comia jilgueros con silvestristas que le darían hasta una transfusión a sus pájaros no es objetivamente justo ni veraz.
Un saludo.