Buenos días, os quiero preguntar cómo veis este cruce teniendo en cuenta que los dos pájaros tienen buena talla. Muchas gracias
Buenos días, os quiero preguntar cómo veis este cruce teniendo en cuenta que los dos pájaros tienen buena talla. Muchas gracias
Ricardo Murillo IbáñezC.N. FI-099Socio del club del blanco recesivo nº 20Blanco recesivoBlanco dominanteAmarilloGloster
El tema no está en la talla,sino en la pluma.
Ok, por la pluma creo que se compensan el macho tiene bastante para ser un intenso, será cuestión de probar. Muchas gracias
Ricardo Murillo IbáñezC.N. FI-099Socio del club del blanco recesivo nº 20Blanco recesivoBlanco dominanteAmarilloGloster
El que sean los dos intensos pudiera ser un problema, quizás no, porque según me sale la formula el resultado de ese cruce seria:
25% Machos amarillo doble Intenso /marfil
25% Machos amarillo Intenso / nevado y marfil
25% Hembras amarillo Intenso
25% Hembras amarillo nevado
El problema te puede surgir por el plumaje y por el gen semi-letal que a veces aparece en el cruce intenso X intenso matando al 25% de las crias
Juan Ramon Olaizola
C.N. 7N50 (FON)
-------------------------
Plata individual blanco recesivo y Bronce equipo blanco recesivo "II Campeonato Ornitologico Internacional FEORCALE-FON 2016"
Plata individual blanco recesivo y Bronce equipo blanco recesivo "XLIX Concurso exposición ornitológico de Navarra 2015"
Oro 94 ptos y Bronce 92 ptos individual blanco recesivo "I Campeonato Ornitologico Internacional FON-FEORCALE 2015"
Oro, plata y bronce individual blanco recesivo "52 Concurso de ornitología Ciudad de Santander 2014"
Muchas gracias olaitxu.
Creo que los porcentages serían:
25% Doble intensos amarillo hembras y machos port marfil
50% Intensos amarillo hembras y machos port marfil
25% Nevados amarillo hembras y machos port marfil
Es decir, nevados y doble intensos machos y hembras
Ricardo Murillo IbáñezC.N. FI-099Socio del club del blanco recesivo nº 20Blanco recesivoBlanco dominanteAmarilloGloster
Tienes razón RMI al hacer la formula de la hembra la he hecho mal
E (Z) sc+ G+ I
-------------------------
E (W)
cuando formula es
E (Z) sc G+ I+
---------------------
E (W) G+ I+
Juan Ramon Olaizola
C.N. 7N50 (FON)
-------------------------
Plata individual blanco recesivo y Bronce equipo blanco recesivo "II Campeonato Ornitologico Internacional FEORCALE-FON 2016"
Plata individual blanco recesivo y Bronce equipo blanco recesivo "XLIX Concurso exposición ornitológico de Navarra 2015"
Oro 94 ptos y Bronce 92 ptos individual blanco recesivo "I Campeonato Ornitologico Internacional FON-FEORCALE 2015"
Oro, plata y bronce individual blanco recesivo "52 Concurso de ornitología Ciudad de Santander 2014"
La fómula está mal hecha. el lipocromo y la categoria no dependen de genes ligas al sexo. La fórmula sería así:
Macho
E (Z) sc+....... G+ I+
--------.... -------------
E (Z) sc+........ G+ I
Hembra:
E (Z) sc.... G+ I+
--------- ---------
E (W)....... G+ I
Aunque yo soy de la opinión de que el tal gen G+ no existe
Si esto ya lo sabia, lo que pasa es que me da problemas el teclado para hacer las "divisiones" y al final se mueven y leo que quiere ejejej
Juan Ramon Olaizola
C.N. 7N50 (FON)
-------------------------
Plata individual blanco recesivo y Bronce equipo blanco recesivo "II Campeonato Ornitologico Internacional FEORCALE-FON 2016"
Plata individual blanco recesivo y Bronce equipo blanco recesivo "XLIX Concurso exposición ornitológico de Navarra 2015"
Oro 94 ptos y Bronce 92 ptos individual blanco recesivo "I Campeonato Ornitologico Internacional FON-FEORCALE 2015"
Oro, plata y bronce individual blanco recesivo "52 Concurso de ornitología Ciudad de Santander 2014"
Sí, ya me di cuenta porque al tratar de hacerlo yo también se me juntaba por eso puse los puntos. Como dije en mi anterior intervención no creo en el tal gen G+, de echo está probado que CB+ es en realidad el gen amarillo aunque muchos se niegan a verlo. O sea:
CB+/CB+ Amarillo
CB+/CB Blanco dominante
CB/CB abortado por factor letal
Puedes ver más sobre lo que afirmo en esta intervención mia en otro hilo.