Dudas de genetica para gente experta

[Norberto Irazoqui]

Se da por entendido que cuando un gen determinado se esconde en el genotipo y no se manifiesta en el fenotipo (portador) se trata de un carácter recesivo. La mutación marfil al igual que cualquier mutación ligada al sexo (satiné, pastel, el ágata o el bruno respecto al negro, ect...) sólo los machos pueden ser portadores, esto es debido al cromosoma de las hembras de nuestros canarios "ZW", W es un gen vacío, es decir que no puede portar nada, los machos de canario son "ZZ" por eso se puede decir que la transmisión hereditaria de estos machos es recesiva y por tanto pueden ser portadores de dicho gen, en este caso de marfil. Por lo tanto se entiende que todas las mutaciones ligadas al sexo también son recesivas.

Saludos.
JGB

Totalmente de acuerdo para el caso de las mutaciones ligadas al sexo, no tanto para los incluidos en los cromosomas autosomicos, ya que hay casos donde un gen que no sea recesivo sino dominante, puede estar en su genotipo y no manifestarse en su fenotipo, ( como el Blanco Dominante por ejemplo), por el fenomeno llamado epistasia.

Tambien es correcto llamar a los cromosomas de las aves Z y W, en lugar X e Y, ( que se utiliza para los mamiferos) y donde el poseedor de los dos cromosoms XX es la hembra ( no se si siempre pero si en la gran mayoria de los casos), yo uso XX y tambien XY pues esta generalizado su uso entre los canaricultores, para no confundir a los principiantes, dado que no somos cientificos ,sino aficionados con conocimientos de genetica limitados a nuestro interes, ya que si avanzamos mas, es probable que metamos la pata. Salvo que algun canaricultor sea genetista, bioquimico o profesional en alguna de estas ciencias que requieren otro tipo de estudios.

Tambien tengo entendido que hay una discusion erronea, respecto del Negro +Oxidado, el cual siendo ligado al sexo, es dominante del resto de sus mutaciones ( bruno, agata) y del isabela, por lo que algunos sostienen que no es ligado al sexo, cosa que no comparto y me parece totalmente eauivocada aclaro.

Considerando que su trasmision es ligada al sexo, tendriamos aca un gen ligado al sexo y dominante. O sea que desde ese punto de vista no demasiado cientifico tal vez, seria el unico gen ubicado en los cromosomas sexuales que es dominante y no recesivo. ( lo que ocurre es que es el gen ancestral y no mutado, por lo que si solo nos referimos a las mutaciones ligadas al sexo es exactamente como dice CN).

En fin esto es lo lindo de estos temas, al conversarlos se amplian los horizontes y las posibilidades de analisis.

Como interrogante dejo uno: Podria aparecer una mutacion ligada al sexo que resulte ser dominante ? Yo no me he puesto a analizar la posibilidad pero desde hoy lo voy a pensar.

Saludos en especial a CN

Norberto

[D. TENOR]

A CARPOJILGUERO

Hola, las respuestas que han dado están bastante afinadas.
La categoria no podemos especificarla puesto que la del padre no aparece en el planteamiento por lo demás el resultado es el siguiente:

25% Machos Bruno Rojo portadores de marfil y phaeo
25% Machos Bruno Rojo Marfil portadores de phaeo
25% Machos Bruno Rojo Phaeo portadores de marfil
25% Machos Bruno Phaeo Rojo Marfil
25% Hembras Bruno Rojo portadoras de phaeo
25% Hembras Bruno Rojo Marfil portadoras de phaeo
25% Hembras Bruno Phaeo Rojo
25% Hembras Bruno Phaeo Rojo Marfil.

Saludos
_________________________________
Viendo el escenario se conoce a los artistas.

[HORUS]

Si El Marfil Es Ligado Al Sexo Quiere Decir Q El Macho Puede Solamente Transmitir Este Factor Pero Se Manifiesta FenotÍpicamente En Hembra Y Macho

Eso Entiendo Yo Esta Bien?

[Johan]

Hola,

El factor de eumelanina negra es ligado al sexo y dominante sobre la eumelanina marrón.

El factor de oxidación es ligado al sexo y dominante sobre la redución o dilución melánica.

Cualquier caracter será recesivo o dominante dependiendo de con qué se enfrente.

Insisto en que las parejas recesivo/dominante y autosómico/ligado al sexo son independientes, si bien van relacionadas comúnmente.

Saludos,