Iniciado por
Mariano Guerrero
Buenas tardes a todos los compañeros del foro y en especial a los interventores en este interesante post iniciado por Marcellan. Mi nombre es el que aparece reflejado en el avatar que me representa y soy un modesto criador de aves desde hace ya múchísimos años, estando inmerso en los últimos cuatro años en la cría de esta controvertida e ilusionante mutación con unas 50 parejas. Si me permitís me gustaría ser partícipe de este post, aportar mis experiencias y modestos conocimientos sobre los puntos planteados.
Antes de nada darle mi enhorabuena a Jose Miguel por esos excelentes pájaros, el cual tuve el gusto de conocer en el europeo del jaspe en Burdeos.
He de deciros que he leído detenidamente este post, incluso tomando notas y apuntes de cada uno de los comentarios. Han sido un cúmulo de sensaciones las que me han estado rondando de forma alternativa y reiterada mientras lo leia. Una de ellas ilusión y entusiasmo por ver como esta mutación cada vez tiene más adeptos y como de forma general la gente se ilusiona y trabaja por el progreso de la misma. Pero ha sido la tristeza, desconsuelo y desidia en general la sensación más frecuente en mi mientras lo leía pues, ¡¡¡como los propios criadores españoles podemos ser tan malos agoreros de algo nuestro y como se quiere tirar por tierra una mutación incipiente que en tan solo escasos tres años está dando pájaros de extraordinaria belleza!!!!. Seguro que si esta mutación la hubiese sacado un Italiano o un Belga, estaríamos como tonticos dando viajes a esos países y pagando auténticos dinerales por ellos. Lo más preocupante de todo esto, es que lejos de dar opiniones sobre gustos, se hacen malos augurios sobre la misma y dinamitando el grandísimo esfuerzo que estamos realizando muchos criadores. Las personas que escriben en foros deben ser cautos, no con las opiniones sino con las afirmaciones e hipótesis infundadas.
Han sido mucho los puntos que se han tocado, pero algunos de especial interés para mi.
¿Se parece el jaspe al alas grises? Y yo digo ¿Se parece una castaña a una avellana? ¿Se parece una amanita muscaria a una amanita phaloides? Y también digo ¿Se parece un castaño de indias al castaño europeo? Pues para unos se parecerá más y para otros se parecerá menos, lo que está claro que no són la misma cosa. Esto solo depende de la capacidad de los criadores, jueces y de la habilidad y formación de cada uno de ellos. Pues te puedo asegurar que conozco muchísimos criadores que confunde topacios con eumos, satines plata con Isabela plata y así hasta el infinito y me reitero, depende de las capacidades y aún más allá de las intencionalidades. Para mi se parecen como un huevo a una castaña, que se pueden parecer un poco pero no mucho. Para empezar y como muy bien apuntais no se trasmiten de la misma forma.
El patrón alar o patrón de vuelo.
Tengo que deciros que aún los propios criadores no sabemos como se trasmite, lo más probable es que sea el mismo gen que produce la dilución de eumelaninas o que se encuentren extremadamente cerca en el genoma y en el proceso de retrocruzamiento de la meiosis no se separen y siempre viajen juntos. También es verdad que hay patrones alares en ocasiones dispares de pigmento de fondo o de dimensiones. En este sentido se baraja la posibilidad de que el gen (gene de desarrollo) que produce el patrón de vuelo sea influenciable por factores externos, como alimentación o clima. Pero lejos de esto, que si con patrón que sin él, ánimo a que lo crién sin patrón quien le guste y con patrón al que le guste también. Pero ya adelanto que deshacerse del patrón es prácticamente imposible. Ese gen esta my ligado al de la dilución de las eumelaninas o es el mismo. Si fuesen dos genes distintos, con la cantidad de jaspes que se han criado, ya habría aparecido algún clásico con patrón de vuelo.
Apunta Marcellan “por ahora el patrón alar se mantiene a pesar de estar trabajando con muy buenos clásicos. A mi personalmente me gustaría que desapareciese, ya que no es típico del canario”. Marcellan la oxidación de los clásicos no tiene nada que ver, ni va a influenciar en que desaparezca el patrón alar. Eso es actualmente hasta que no se demuestre lo contrario (aparición de un clásico con patrón d vuelo) como decir que usando pájaros oxidados vas a obtener pájaros no jaspe, ahora jaspe y patrón van de la mano y en mi opinión lo irán siempre. ¿Cuando te refieres a que no es típico del canario, a que te refieres, a que no tiene corona como un gloster, a que no tiene la pluma rizada como un parisien, que no tiene un bozo rojo como un macho rojo mosaico, o que no ha nacido en las islas canarias??????. Son muchos los factores fenotípicos que presentan los canarios tanto en pigmentos y forma que es muy difícil saber cual es el canario típico. Cada uno es típico en su variedad y mutación. Si tu direccionalidad va en hacer demagogia diciendo que viene de silvestres, ya pueden ponerse a anular los estándar y con ello las variedades mosaicos rojos (melánicos y lipocrómicos) e intensos y nevados (melánicos y lipocromos).
Tambien apunta Marcellan ”¿Se puede aprobar una mutación que conlleva una característica de un híbrido?” No solo se puede aprobar sino que todos los años se enjuician miles de estos pájaros, en ocasiones hasta R3, me refiero a todos los canarios de fondo rojo. El jaspe tiene de híbrido 0%, estamos ya este año en R10. No aceptar el jaspe por su origen es a todas luces agravio comparativo.
Marcellan dice “Una, dos, tres mutaciones?, hasta ahora nadie ha dicho ni pio”. Marcellan son varios los artículos publicados en ornitología práctica habalndo de la genética y herencia del Jaspe, en ella se deja bien claro que es un gen el que produce los dos fenotipos (simple y doble) por efecto acumulativo del mismo en homocigosis. Esas afirmaciones sin haberse informado correctamente son muy perniciosas para los criadores de Jaspe, porque confunden a los lectores y criadores y así por tanto la COM también se confunde. Del mismo modo aprovecho para dar mi opinión a lo ocurrido en el mundial de Portugal con el Jaspe (atraco a mano armada) y auténtico desconocimiento de los jueces que lo enjuiciarón, aunque seguro que la defensa por parte del juez español fue lo mejor intencionada posible.
Se habla también en este post de variabilidad fenotípica de los jaspes, es cierto que en función de las fotos expuestas si existe variabilidad, si pones fotos de distintos años y distintos criadores por supuesto que hay diferencias fenotípicas. Pero puedo mostrar fotos de voladeros con más de 12 pájaros idénticos fenotípicamente en más de 4 variedades y dentro del mismo criadero. Que de vez en cuando aparece un pájaro con fugas, pues si. Que de vez en cuando aparece un pájaro con pluma pia, pues si y que de vez en cuando aparece alguna uña blanca, pues también. Creo que cualquier criador que se precie, no saca 300 pájaros y los 300 de concurso. Cada mutación tiene factores incontrolables.
Para terminar quiero decir que mi intención no es crear controversia, sino defender los ingentes esfuerzos realizados por un gran número de criadores que pueden dar al traste como consecuencia de sembrar dudas, hipótesis infundadas y argumentos indocumentados. Por todo ello espero que nadie se ofenda.
Adjunto fotos de algunos ejemplares en bruno plata SD, verde intenso SD y verde mosaico sd.
¡Qué pena!
). Entre bocado y bocado, le dimos un buen repaso a casi todo el espectro canaril. La verdad es que es una verdadera gozada poder conversar con un grupo de gente que atesora ese nivel de conocimientos, ya me gustaría a mí poder repetirlo todas las semanas. Estábamos tan atareados hablando de pájaros, que ninguno nos acordamos de hacernos las fotos de rigor
Permisos de Publicación
Citar
