Gran luis.l

[rigual]

Una anegdota que me contaron de este chico de Lugo...la pareja creo que se la habian cedido en Lugo el año anterior .El como novel , crió unos pollos y despues de la CRIA el macho se le murió y las crias quedaron juntas.Cuando las crias concursaron y en Zaragoza creo que fue una de ellas obtuvo 94 puntos...alguien de la sociedad de Lugo comentó...¡Menos nal que se le murió el padre ,por que si no no saca ejemplares así , ni de "coña"!.

Eso demuestra , la importancia de las HEMBRAS ...y el NO ""Educar""...

[elfarero]

¿¿¿cualo?????

Desempate de individuales.

• 
  
  • 1º) En atención a la suma de los puntos negativos.
  • 2º) EN atención a la suma de las puntuaciones de los giros de 9 puntos (27)
  • 3º) En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de 6 puntos (18)
  • 4º) EN atención a las observaciones o anotaciones del juez.
  • 5º) En caso de persistir el empate, a criterio del juez.
  
  

Desempate a:

(1) notas negativas, en este caso ningún ejemplar de los empatados a (94) tenía notas negativas.
(2) puntuaciones de 9 puntos (maximo 27) de las tres puntuaciones de 9 puntos (en aquel entonces se enjuició con planilla COM, FOCDE) floreos, floreos lentos y variaciones conjuntas, ganaba el ejemplar de Alberto Raimondez, porque el otro ejemplar,al tener notas continuas, sumaba menos puntuación en las tres notas de 9.

Ejemplo, dos ejemplares empatados a X puntos:

Ejemplar A, notas de 9 (hasta 27) 21-23-21
Ejemplar B, notas de 9 (hasta 27) 21-21-21

En este ejemplo el vencedor sería el ejemplar A.

Para que dos ejemplares obtengan la misma puntuación y solo uno de ellos puntúe en notas contínuas, a narices, el ejemplar con notas continuas tiene que tener menos puntuación en alguna de las restantes notas.

Espero haberte ayudado a aclarar tu duda. Ten en cuenta que la planilla FECC no es exactamente la misma con la que se enjuició este pájaro en el 2003.

[ANTONIO HERRERA ORELLANA]

Agua lenta a 5 y semiligada. A 5.

[jorge artero]

Hola Fabian, gracias por contestarme.

La verdad es que tiene toda la pinta de que sea como tu comentas, pero no es la única opción posible, tal vez esta que yo te voy poner sea más improbable o incluso imposible, (no tengo ni idea) pero teóricamente creo que podría darse.

El de Tito,
En las notas de 9, floreos 21, flentos23 y conjuntas 21.
En las de 6, cloqueos 13 y agua lenta 5
En las de 3, agua semi, 5 y campana 3.

Pufffffffffff pajarazu, no hay forma de escucharlo???????

El mío, (ficticio, nunca saqué na que pasara de los 90)
En las notas de 9, floreos 23, flentos21 y conjuntas 21.
En las de 6, cloqueos 14 y agua lenta 4
En las de 3, agua semi, 5 y timbre 3.

Casualmente este pájaro empataría con el de Tito, lo que no sé es cual me quedaría yo, posiblemente el de Tito, pero no puedo asegurártelo.

Conclusión, seguro segurísimo, que el otro pájaro no "perdió al desempate por tener un timbre de agua."

Un saludo, como siempre es un placer charlar contigo.

[rigual]

Jorge si el tuyo tuviera 3 en timbres , posiblemente no alcanzaría 23 en floreos ...pero en vez de timbres , pudiera tener 15 en cloqueos, 23 en conjuntas , lo que sería un buen pájaro de floreos ...aunque no muy lento ,ni acuoso...¡¡Un buen pájaro lingüal-palatino!!.
Esta opinión mia respecto a los timbres .Ningún pajaro con timbres o rodadas ,le juzgarán con 23 ,en ninguna de los pasajes de 9 , pues no los dirá ni tan complejos y por ende ,de tanto valor.
Con timbres...valores de 18 -19 serán mas normales en un buen pájaro.
En los TIMBRES , su valoración no se mide por la cantidad , si no por su calidad de sonido...Un toque corto de timbre con sonido limpio y brillante , puede tener un valor de 6- 7 u 8 y sin embargo , un timbre largo pero con mal sonido ,puede tener una valoración de 3 o 4...

[elfarero]

Buenas tardes Jorge.

Bajo mi punto de vista, Ricardo te ha dado la explicación correcta. Toda la información que he obtenido sobre canarios de canto, junto con mi corta experiencia, me dice que los canarios de canto son especialistas. Esto quiere decir que se especializan en un tipo de sonidos. Hasta el momento, no conozco un canario que sea capaz de realizar un repertorio de gran calidad con polos opuestos (notas graves (roller) y notas aguadas (timbrado)) o (ritmos continuos y ritmos discontinuos). Por este motivo, cuando un canario ejecuta con gran calidad los ritmos continuos, no es capaz de hacer lo mismo con ritmos discontinuos, ya que su constitución física está preparada para unos sonidos y no para otros.

Buscando un simil, es como un corredor que está especializado en distancias cortas, 100 metros lisos por ejemplo, no podrá ejecutar, con un buen tiempo, una distancia larga 10.000 metros. Y al revés, un corredor de distancias largas no realizará buen tiempo en distancias cortas.

Por eso, cuando un canario ejecuta con gran calidad notas de 9, no lo hace tanto con las notas de 3 y viveversa. En esto se basa el codigo de canto del Timbrado Español COM. Porque si existiera el Timbrado perfecto, aplicando tu razonamiento, sería un pájaro con 186 puntos, cuando la máxima puntuación en el Timbrado (timbrado perfecto), según su código, es de 100 puntos.

Pero si con el paso del tiempo, los criadores descubren la tecla correcta y son capaces de lograr un canario que se acerque a las puntuaciones maximas para cada nota en el código del Timbrado, que obliga al juez a superar los 100 puntos, tendremos dos supuestos:

1.- ¿será realmente un Timbrado? o estarímos hablando de un canario diferente.
2.- Si realmente es un Timbrado, el codigo se quedaría obsoleto y habría que reformarlo, pero para esto, no deberían existir pájaros que se ajusten al estandar de Timbrado porque se verían perjudicados.

[jorge artero]

Hola Ricardo, sé que posiblemente no alcanzara los 23 en floreos, pero, no podemos hacer un, si o solo si, de un posible, tal vez o lo más probable.
Hablamos de pájaros de 94 puntos, pájaros que escapan a todas las estadísticas, la cuestión no es si son pocos o ninguno los que pueden hacer esto o algo parecido, la cuestión es: ¿si algún pájaro fuera capaz de hacerlo, deberíamos penalizarlo por tener un timbre o quedarnos con los 23 en floreos que tiene?

Hola Fabián, como le digo a Ricardo soy consciente que tenéis razón en vuestras exposiciones, yo me guio por ellas e intento hacer mi selección con los mismos criterios que vosotros.


Tu ejemplo es muy esclarecedor, la diferencia entre en corredor de 100 y 10.000 metros es la hay entre un timbrado foe (el mas foe de todos) y un discontinuo de esas líneas seleccionadas primando únicamente la lentitud (vamos de los que se suelen quedar cortos de repertorio).
Lógicamente no es este el caso del que hablamos (no habría tanta diferencia, más bien como la que hay entre los 5.000 y los 10.000 jjejejj, tal vez algo más), pero si así fuera, por muy improbable que pueda resultar que un corredor haga menos de 10 segundos en los 100 metros y de los 30 minutos en los 10.000 metros, es seguro que no hay ninguna norma que implique la penalización de ese corredor.


Si el repertorio del pájaro se ve influenciado (a peor) o no por la emisión de una continua es cosa del juez valorarlo, pero escuchando el resto de la canción, no quedándose simplemente en que tiene una continua y por tanto es seguro que lo demás que cante no será de calidad.
Esto que marco en negrita, se supone que normalmente es así, pero podéis asegurarme al 100 % que no habrá excepciones??????.

A me gustaría me dijeran, tú pájaro es flojo en floreos tan solo 18 tienes que mejorarlo, tiene demasiadas continuas que no le dejan mejorar en floreos.
Me molesta cuando oigo, ese pájaro es malo porque tiene una continua, o peor aun, si no fuera por ese timbre sería un gran pájaro

Un saludo para los dos.


p.d. la verdad es que me confundí, quería poner timbre de agua, pero es igual.

[rigual]

Tu has tenido este año unos pájaros muy buenos y otros algo menos buenos ...pero todos de un nivel ideal ,al menos los que yo te oi a traves de videos...
Yo conocí algunos pájaros de nuestro entorno , que puntuaron con 94 puntos (el Caruso de Lavín)regalado a Pepe Rábago ; otro ejemplar de un paisanín de Burgos que le compro Jesús , que juzgó Espada y eran algo ascendentes del Yahoo de Sandúa ; otro ,de Isaac F4 ,juzguado tambien por Espada en Burgos...
Hubo otros anterormente...en 1993 ,se juzgaron en Sanlucar tres individuales con planilla F.O.C.D.E con 94-95-94 ; otro con 95 ;otro con 94... y algunos otos con 93....Todos estos con planilla F.O.C.D.E mas el Caruso que tambien se juzgó con dicha planilla , se juzgaron por distintos jueces y con puntuaciones en Timbres y Rodadas...aunque bien es verdad , que salvo alguno que llegó a 20 en F.Lentos , los demás, no superaron los 19 puntos en notas de 9 (17 ,18 , 19 fueron sus valoraciones).
Los pájaros , no se ha de considerár ""malos" por que tengan alguna "continua"...pero bien es verdad , que si no las tuvieran ,a igual puntuación serían mas expectáculares a mi entender ....pero esto ya se viene considerando hace muchos años.
Esto pasa como con el champú de caballo , existe hace muchos años y ahora resulta que l@s jovenes creen haberlo descubierto ahora ....¡¡¡Incautos!!!...

[ANTONIO HERRERA ORELLANA]

AQUI TENEIS UN CANARIO DE 96 PUNTOS
JUEZ M.A.MARTIN ESPADA,
EN ZARAGOZA.

Timbres. ooo
V. Rodads.00
T. de agua 3
Cascabel. 00
Floreos. 22
F.Lentos. 23
Campana. 00
Cocleos. 14.
V. C.jntas 23
Agua Sml. 4
A.Lenta 4
Impresion 3
Puntos
Positivos 96.
---------

[ANTONIO HERRERA ORELLANA]

Saludos

aqui teneis un canario de 96 puntos
juez m.a.martin espada,
en zaragoza.

Timbres. Ooo
v. Rodads.00
t. De agua 3
cascabel. 00
floreos. 22
f.lentos. 23
campana. 00
cocleos. 14.
V. C.jntas 23
agua sml. 4
a.lenta 4
impresion 3
puntos
positivos 96.
---------