Ágata pastel, ágata euomo y ágata topacio (DIFERENCIAS)

[Manuel Molina-bronceonuba]

Yo tambien veo el orden de Tomas correcto, la confucion llega al querer ver o comparar con ejemplares mas malillos, el pastel le veo buen diseño y de buena tonalidad para pastel, el eumo, la pega que le aprecio a la (foto) es que marca demasiado esclarecido el raquis y no se aprecia los ojos rojizos, y el topacio ,tiene un diseño bastante oxidado , el cual para comparativa se podria haber escojido algo mas normalito y asi crear menos confución

[tomás llamazares]

No, no es un juego, es la problemática de estas mutaciones, esos ejemplares son de unos prestigiosos criadores, y así las han colgado en su día, las tengo archivadas y yo diría que son ejemplares muy buenos, si ellos mismos nos causan duda imaginaros cuando son regulares o malos.
Me gustaría que leyeseis el citado artículo que nombro en el encabezamiento del post, es para hacer una reverencia a su autor, es juez pero encauza la problemática existente sin tapujos y con mucha personalidad y realidad, nombrando los pros y contras y las posibles soluciones. Yo estoy harto de oír, que se diferencian estupendamentey resulta que suelen caer hasta el más puesto, lo del raquis(topacio), ojos granates en topacios, ojos rojos en (eumo) reducción melanica y eumelanina dispersa en (pasteles) y su raquís gris perla y más...
Si cuando son ejemplares óptimos, si se está habituado a verlos se suele diferenciar, lo malo de todos esto es que ejemplares óptimos hay pocos y el raquís de una buena parte de topacios son gris perla jajaaa... y sabemos que son topacios porque cuando nacieron tuvieron los ojos rojos los diez primeros días, los eumos con tanta oxidación tienen el ojo negro y no todos tienen la melanina fina, finaaa... Yo admiro a algunos criadores y algún juez porque nada más poner la vista encima se dan cuenta pero, reconozcamos que no es nada fácil y se debería de poner standar con matices diferenciables claros. Este el motivo por el que me congratula ver a un juez que dice las cosa por su nombre y diciendo que se está en algunos casos enjuiciando de forma no correcta y que de esa forma se está confundiendo y desilusionando a los criadores.
SALUDOS.
PONER EL CURSOR ENCIMA DE LA FOTO, PONE LA MUTACIÓN QUE ES, SEGÚN LOS AUTORES.

[tomás llamazares]

Hola Llamazares,creo que el orden correcto seria:topacio,eumo y pastel,creo que hay error como estan puestos.saludos.jjfp.cn 1 n26--Gijon.

Buenas tardes SR. Poelledo.
¡¡ Ya ves cuantas intervenciones y no hay acuerdo !! ¿ Fíjate en la segunda haber como tiene el raquis ?
SALUDOS.

[periañez]

Hola:

No se si es un juego, pero creo que el orden que as citado no es correcto, para mi seria:

1ª-PASTEL, 2ª- EUMO, 3ª-TOPACIO

este es el orden adecuado el sr inox cambia el orden y es el
que veo que es acertado un saludo

[periañez]

dela forma que lo pones tomas es eumo topacio y pastel pero inox cambia el orden de las fotos y acierta eso es lo que veoun saludo

[carlos vicente]

La hembra eumo que nos enseña Tomás es de una linea muy antigua. Yo diría que de principios de los 2000. Actualmente ya se ven eumos mucho más limpios que esa. Ese velo "cremáceo" que tiene ya se ha ido descartando en los actuales aviarios españoles (los mejores actualmente en esta mutación, al menos en mosaico, aunque creo que en todos) Criadores e la talla de José María Mitxelena, Josep Gallen, Rafael Costas, Felipe Fernandez y Alfredo Chavarri en rojo mosaico o Jose Miguel Benito, Juan Luis Ferradas... (este último en otras varias razas de eumo) ya tienen otro nivel en esta gama tan bonita.
No obstante creo que la raza ha debido evolucionar aún más, pero tiene un handicap negativo y es la mala reproducción de los mismos, esto hace que vaya con el "freno de mano echado".
El problema no es el standar de estas tres razas, que está bastante claro, el problema somos nosotros los criadores, que no seleccionamos como debe ser y tenemos ejemplares atípicos en algunas de esas variedades.
Es mi modesta opinión y no quiero que se moleste nadie.
Yo he llegado a ver eumos que parecen auténticos opales....y así no se puede.
Carlos

[periañez]

posi carlos hay creo que los jueces tienen mucho que decir ala hora de enjuiciar pues yo que soy novato me encantaria que el juez en observaciones me pusiera los defectos por el cual no alcansa major puntacion pudiendo ajustar despues yo mejor el estandar son pocos los que lo hacen y deverian deser mas y sobre todo en estas tres gamas un saludo

[tomás llamazares]

yo tambien veo el orden de tomas correcto, la confucion llega al querer ver o comparar con ejemplares mas malillos, el pastel le veo buen diseño y de buena tonalidad para pastel, el eumo, la pega que le aprecio a la (foto) es que marca demasiado esclarecido el raquis y no se aprecia los ojos rojizos, y el topacio ,tiene un diseño bastante oxidado , el cual para comparativa se podria haber escojido algo mas normalito y asi crear menos confución

ya digo que son óptimos o se acercan mucho





Una nueva ¿ Qué es ?

[Bascón]

ya digo que son óptimos o se acercan mucho





Una nueva ¿ Qué es ?

La primera foto, topacio, y las 3 siguientes pasteles. Saludos!

[julio fernandez polledo]

Hola Tomas,me aclaro,cuando me refiero al topacio es al rojo mosaico,que me fije por las segundas fotos que puxo Inox,la pastel para mi tiene mas pintam de eumo que de pastel y la ultima, eumo aunque se ve el raquis claro me parece pastel,sera lo que dice Carlos Vicente que es ya muy antigua y esta desfasada,no se pero lo que decimos muchos,es dificil verloas bien .saludos.jjfp.cn 1 n26--Gijon.