Iniciado por
DIEGUPA
Cuando hay un juicio del tipo que sea, por muy inapelable que sea la decisión del juez, uno puede estar o no de acuerdo con la sentencia, por ello extrapolando nuestra conversación pajaril a la vida rutinaria,existe una cosa que se llama recurso, es decir, primero una denuncia va al juzgado, después si no se está de acuerdo a la audiencia provincial, si se sigue sin estar de acuerdo después el contencioso va al tribunal superior de justicia, etc,etc, es decir, que si uno no está de acuerdo con la sentencia del Sr.Juez puede recurir(cosa que aquí no se puede,solo faltaba) lo que quiero decir, es que tenemos todo el derecho del mundo a quejarnos de las decisiones de los jueces, porque además los jueces se equivocan y sus sentencias (planillas) pueden estar mal planteadas. Yo no estoy preparado para enjuiciar a un negro amarillo mosaico o a un giboso español, pero me dedico a criar rojos mosaicos, conozco el estandar y además viajo y visito multitud de aviarios españoles y extranjeros, entre ellos de los mayores campeones del mundo y se perfectamente cuando se enjuicia bien un rojo mosaico y los que había en el nacional de FOCDE no lo estaban,había pájaros buenos con 88 puntos y pájaros muy malos con 91 puntos, le duela a quien le duela, aquí lo único que se está debatiendo es sobre la posibilidad de ¿porqué no se especializan jueces en lipocromo rojo mosaico?,¿porqué enjuician rojos mosaicos jueces que no los han criado nunca y que sólo ven estos pájaros en la temporada de concursos?.Yo soy arquitecto y si no estuviera continuamente formándome, leyendo, proyectando, visitando edificios y obras,etc,etc, como es normal me quedaría desfasado en mi profesión.
Espero que se tomen medidas algún día y evolucionemos en esta gama tan bonita y por favor,simplemente que se respete el estandar.
Un saludo y perdón por la chapa de texto,jeje