Juez o Criador?

[Dragut]

Hola a todos,

Quisiera saver si estas dos facetas son compatibles, enfocado desde el punto de vista de los concursos.

Si durante el periodo de los concursos estan ejuiciando, cuando presentan sus pajaros?

Mi opinion es que estos señores sacrifican su labor de buenos criadores por enjuiciar en los concursos.

Un Saludo y espero vuestras respuestas


Angel R.

[Pablo Ruiz Quesada]

Hola...no solo es compatible sino que se exige al juez que tenga un minimo de parejas criando,al menos eso estudie cuando estuve con ganas de hacerme juez hace unos pocos años...saludos

[CATERO]

Hombre creo que se puede ser criador y juez al mismo tiempo lo que no se puede hacer es juzgar y concursar en el mismo concurso creo,por lo menos eso hacen los jueces que vienen a concursar y a juzgar cuando juzgan no concursan y al reves igual

[Josep_Colomer]

En este tema has puesto el dedo en la llaga. En Francia es requisito indispensable que los jueces sean criadores y están obligados a demostrarlo presentando planillas de sus pájaros, firmadas por compañeros, al colegio de al menos de uno de los tres concursos que ellos consideran de nivel, sea regional, nacional o mundial; Mme. Annie Filleul fue durante muchos años presidente del CTC de Francia y juez, y de las mejores, en el momento que dejó de criar canarios de color perdió su credencial. Lo mismo pasa en otros países siendo imprescindible que para tener la condición de juez sea criador.

Yo creo que la federación en vez de preocuparse de ciertas cosas, como por ejemplo en cargarse colegios de jueces, se tenía que haber preocupado más de cosas como en esta, y en que se aplicara estrictamente el reglamento que a fin de cuentas ha sido copiado de otras federaciones con más experiencia que la nuestra y que así suba el nivel de conocimientos y calidad de los jueces.

Parece que Focde prioriza el tipo de juez que no es criador y que se tira más de 30 concursos por temporada. A los que ha adquirido un prestigio por la calidad de sus pájaros y de sus enjuiciamientos, la mayoría estaban en el pasado concurso Focva.

[airsfont]

En este tema has puesto el dedo en la llaga. En Francia es requisito indispensable que los jueces sean criadores y están obligados a demostrarlo presentando planillas de sus pájaros, firmadas por compañeros, al colegio de al menos de uno de los tres concursos que ellos consideran de nivel, sea regional, nacional o mundial; Mme. Annie Filleul fue durante muchos años presidente del CTC de Francia y juez, y de las mejores, en el momento que dejó de criar canarios de color perdió su credencial. Lo mismo pasa en otros países siendo imprescindible que para tener la condición de juez sea criador.

Yo creo que la federación en vez de preocuparse de ciertas cosas, como por ejemplo en cargarse colegios de jueces, se tenía que haber preocupado más de cosas como en esta, y en que se aplicara estrictamente el reglamento que a fin de cuentas ha sido copiado de otras federaciones con más experiencia que la nuestra y que así suba el nivel de conocimientos y calidad de los jueces.

Parece que Focde prioriza el tipo de juez que no es criador y que se tira más de 30 concursos por temporada. A los que ha adquirido un prestigio por la calidad de sus pájaros y de sus enjuiciamientos, la mayoría estaban en el pasado concurso Focva.

hola josep,no me gusta polemizar,pero si aclarar las cosas,en el actual colegio o como se llame hay tan buenos jueces,como en el que tu perteneces focva,creo que no es bueno para la canaricultura ese comentario tuyo,no desprestigies a tus compañeros pues conozco a un monton con nombres y apellidos tan buenos como el que mas de focva,saludos.

[Fernando Villar]

Hola, si los jueces a los que se refiere enjuician mas de 30 concursos al año, supongo que por algo sera, sera por que son buenos, sino no creo que al año siguiente enjuiciaran en muchos concursos.
un saludo

[Josep_Colomer]

En tres meses que dura la campaña de concursos, no llegan a 15 fines de semana, esto sale a dos concursos por semana, por consiguiente es imposible o casi imposible ir a concursar. Yo lo veo así y si otros lo veis de otra manera, pues es muy respetable vuestra opinión.

A mi el juez que más garantías me da es el que aplica la teoría a la práctica, y el resultado son la calidad de sus pájaros y en un momento u otro a todos nos gusta que se nos reconozca nuestro trabajo, y la manera de que sea así se ve en los concursos.

Si se aplicara el reglamento a rajatabla se tendría que penalizar a muchos jueces y a mí el primero por mis comentarios, pero como que el ser juez para mí no es una prioridad, me la resopla. Saludos

[chete]

Lo malo, es ser juez, parte y vender pájaros.

[TITO]

Hola
Tiempo atras,cuando un juez reconocia un pajaro como suyo, se levantaba de la mesa, dejando la decision a los otros. Ahora no tanto. Es cuestion de etica.
Saludos

[marcelo villarruel]

Pués como tu sabes, Tito........hoy x tí, mañana x mí. Poco importa si se levanta o no de la mesa. Se ha visto cada cosa. Los lobbys existen en todas las disciplinas.
Yo creo que un juez para ser tal, debiera demostrar previo exámen o lo que fuera, incluyendo amplia experiencia como criador, sus capacidades para tal.
Pero de ninguna forma es ético que juzgue y participen sus pájaros.