Eumos marillo mosaico del "Calandría"

[Manuel R.]

Sin duda las dos cosas, algo más centralizado es el diseño del eumo por genética, pero sobre todo por selección. Yo he visto, y no hace mucho topacios con las melaninas tan finas como estos eumos. El problema es la obsesión que hay con la oxidación. Se ha seleccionado de forma constante en el agata topacio la oxidación y la carga melánica eligiendo los criadores de forma repetida ejemplares de pluma con estructura mutada que no respeta el diseño melánico. Unos pocos han sabido guardar la pureza del topacio y el resultado ha sido ese, muy pocos ejemplares de calidad. Espero que en el eumo no suceda lo mismo.
Yo no creo que la única diferencia tenga que ser el ojo rojo, deberiamos distinguirlos sin ver el ojo. La oxidación ideal del eumo no ha de sobrepasar el 60-70% de composición de negro, siendo el otro 30-40% de blanco, y este gris resultante no ha de tener en su composición ningún resto de marrón.
Estoy con Manuel en que ese macho tiene las características melánicas ideales de un eumo.
Por cierto Manuel Ramón ¿no tienes alguna foto de esos extraordinarios topacios amarillos intensos que crias?,para confirmar que un topacio bien trabajado puede tener el diseño muy fino sin dejar de ser negro.
Un abrazo
He encontrado esta foto de Alberto. Uno de estos dos machos agata topacio amarillo intenso creo que es ahora tuyo (el otro lo tiene Alberto). Si lo comparamos con los eumos de las fotos adyacentes veremos que no hace falta mirar el ojo negro para distinguir las dos variedades. Lo que hay que hacer es un buen trabajo, que no es facil. Hay que tener las ideas muy claras para desacerse de los ejemplares de diseño incorrecto por muy llamativos que sean.

Sobre los topacios amarillos intensos es una gama que estoy empezando a trabajar, llevo un año y bueno, hay que ver como va evolucionando.

"no hace falta mirar el ojo negro para distinguir las dos variedades" Para mí esto es fundamental, no se debe admitir que una mutación de otra dependa del tono más o menos granate del ojo, o mirar el raquis a ver como lo tiene.
Las mutaciones deben de verse "de lejos", hay que conservar claros parámetros diferenciadores, por el bien de todos.

Saludos.

[periañez]

grandes fotos grandes contertulio y fantasticas opiniones que por supuesto comparto yo e empesado con topacios rojos mosaicos aunque tengo tambien amarillos y platas aver si consigo mejorar los diseños un saludo

[Emilio Rubio-timbel]

[QUOTE=Marcellan;1590474] eligiendo los criadores de forma repetida ejemplares de pluma con estructura mutada que no respeta el diseño melánico. Unos pocos han sabido guardar la pureza del topacio y el resultado ha sido ese, muy pocos ejemplares de calidad.

Hola a todos, Marcellán, cuando dices "pluma con estructura mutada que no respeta diseño melánico"..¿Te refieres a que esa pluma mutada en vez de ser fina y entrecortada tiende a hacer barra? No entiendo bien ese concepto de pluma mutada, o mejor dicho, no sé que tipo de diseño aparece con pluma mutada

Muchas gracias por contestar y espero que sigais debatiendo así y con fotos, post así hacen afición.

Saludos

[carlos vicente]

Al amigo Timbel:
La pluma ancestral es la pluma original, osea, pluma en punta de lanza con toda la eumelanina en el raquis, que deja aflorar el lipocromo de fondo nítidamente y luminosamente.
La mutación de esta pluma es la pluma "mutada", que es la que está de "moda" pero que ha perdido su calidad debido a que ha ensanchado o peor, se la ha convertido en un verdadero abanico que lo que hace es desplazar la eumelanina hacia los bordes de la pluma, convirtiendola en un total borrón. La prueba del algodón es la siguiente:
Coje un canario y lo ves a la sombra, seguro que no te disgustará, pero en cuianto lo veas dandole el sol será un auténtico borrón, mientras que si pones un canario con pluma ancestral al sol, lo verás idéntico que en la sombra. El sol en la pluma ancestral penetra entre las plumas y nos lo muestra tal como es, pero en la pluma mutada el sol rebota y te emborrona, hasta el punto de verlo marronaceo sin que lo sea realmente.
Lo interesante es conseguir una pluma mutada lo más cercana a la morfología de una ancestral.
Saludos
Carlos

[carlos vicente]

Volviendo al tema del eumo y topacio y su diferencias a simple vista.
Estoy de acuerdo, como ya he dicho en todo lo que dice Manuel Ramón, como no puede ser de otra forma. Pero yo creo que a parte del ojo rojo, tenemosm otro signo diferenciador claro que son las orlas en remeras y timoneras que SI debe tener un topacio y NO un eumo. Y eso se ve al primer vistazo.
Un cordial saludo Manuel Ramón.
Carlos

[TOMÁS ATIENZA]

Carlos, con el debido respeto, no estoy del todo de acuerdo con lo de ágata topacio ojo negro, ágata eumo ojo rojo. El ágata topacio, según el estándar, creo recordar que también debe de tener cierta despigmentación en el ojo, aunque sí es cierto que no tanta ni tan distinguible a simple vista que como la del ágata eumo. Lo que sí es verdad y ocurre, que al seleccionar el ágata topacio cada vez más oxidado melánicamente, cada vez se ve menos esa despigmentación ocular que en teoría deben de tener. Saludos cordiales.

[carlos vicente]

Ojo rojo al nacer, luego no se ve ni uno con el ojo negro, Tomás.

[Marcellan]

Este es el ultimo mensaje que escribo en esta linea del foro.
Me tresulta dificil ir entrando en todas las líneas y responder a las preguntas que me realizais, asi que he decidido simplificarlo. He decidido abrir un nuevo tema con el nombre "HABLEMOS DEL COLOR". En ella, además de ir mostrando mis ejemplares y las fotos de canararios que vaya realizando en mis viajes, responderé gustoso a todas las preguntas que me hagais, sin importar la gama de la que se trate.
Además iré aumentando mis álbunes de fotos en el foro para que no tengaís que entrar en el Skyrock. De esta manera espero seguir contribuyendo al conocimiento y divulgación de esta afición.

[carlos vicente]

Este post debe de estar siempre alto por su calidad fotografica y pedagogica.
ALE UP
Feliz verano a todos