¿Cuantos puntos se merece este gould?

[aviario vera.]

Buenas tardes, me gustaria saber que opinais sobre este gould, acepto todo tipo de criticas, ya sean malas o buenas, no pasa nada. un saludo ( espero que os guste).

[xsaje1]

No entiendo de gould.., pero si se cuando algo me gusta...
Este gould es muuuuuuuyyyyy bonito, gracias Ivan, por compartir las fotos.

[Felix Cabanes]

hola en la foto no se puede apreciar si esta bien de tamaño o que, de colorido se ve muy bien, le faltan las agujas de la cola y cortarle un poco las uñas, un saludo.

[poypo]

las patas estan un poco escamosas ponle crema o vaselina unos dias

[Cabeza Roja]

Hola Iván, mi opinión es que un pájaro en una fotografía no tiene ningún punto. Es un error enjuiciar un pájaro por una foto. Ni siquiera me atrevería a decir si es bueno ó es malo (no digo éste, sino cualquier otro)

Este Pájaro en cuestión tiene virtudes y defectos pero tanto unas como otros pueden ser efectos de la foto.

Lo mejor es que lo lleves a un concurso y un juez le haga una planilla.

Saludos cordiales.

[javi estepona]

hola ivan, a mi me gusta mucho. no se si sera un excelente pajaro para concurso o no, pero como te he dicho para mi gusto es precioso. si al final no te convence ya sabes donde estoy, jejejejeje. saludos.

[cordobes angel]

Yo tampoco entiendo si es bueno o es malo pero es precioso, alguien me podria decir que mutacion es? como se puede sacar uno parecido? y la cabeza de que color la tiene? un saludo

[grefusito]

Yo tampoco conozco cómo se enjuicia a los gould ni cuál es su standar pero coincido con algunos de los compañeros del foro en que el pájaro es muy bonito a la vista. Yo, si lo hubiese sacado, estaría orgulloso... Enhorabuena.

[grefusito]

Es más, os invito a todos a hacer una reflexión. En otro foro exclusivo de diamantes de gould leí hace no demasiado una opinión de un criador que parecía bastante avezado sobre unas fotos de unos pájaros propiedad de un criador cubano llamado Juan Farrat con un color de máscara azul muy similar al de este pájaro. El comentario venía a decir que la 'cabeza azul' no se puede considerar una nueva mutación como tal porque no es más que una 'cabeza negra' que, combinada con una dilución, hace que la manifestación del negro en la máscara se reduzca o se aclare y a su vez se una con el turquesa del collar dando pie a esas bonitas tonalidades azuladas (si no era exactamente eso, venía a decir algo muy similar).
Y yo pregunto. Si eso es verdad ¿Por qué no se admite? Al fin y al cabo yo he leido que la diferencia entre las cabezas negra-roja-naranja se transmite genéticamente pero los genes codificadores lo que hacen es determinar la estructura o espesamiento de las plumas de la máscara lo que a su vez influye en la forma de expresar el lipocromo llamado astaxantina que da el color rojo (que a su vez surge de una transformación de la luteina) y la eumelanina que da el color negro, e incluso en el grado de transformación de la luteina en astaxantina que es lo que da el color naranja ¿No son procesos similares?
¿Por qué no aceptar la 'cabeza azul' y trabajar para fijarla?
A mi parecen unos pájaros preciosos...

[castell73]

Lo encuentro increible, primera cabeza pitufa que veo !